“Ya no es la nota más relevante del día, ni está en los encabezados de los periódicos (…) pero el problema aún no termina. En una comunidad global (…) no podemos ignorar que cualquier amenaza a la vida de un humano, es una amenaza a todos los humanos”. –Darius Mans, presidente de Africare.
El surgimiento de nuevos temas en la agenda mediática, como las declaraciones de Barack Obama respecto a los migrantes, el empoderamiento del partido opositor en las cámaras y la creciente hostilidad del ISIS han desplazado a los temas “viejos” de la mente de muchos estadounidenses. La ola de escándalo que generó la llegada del ébola se ha disipado, pero con 6 mil 878 casos solo en Liberia, el problema aún está lejos de terminar.
Durante la audiencia, lo que Mans enfatizaba más era que no se debe caer en el exceso de confianza, que aún no es momento de dar vuelta a la página porque el brote puede recobrar fuerza en cualquier momento.
La portada del 17 de noviembre del Washington Post era “Outrage in Mexico” y hablaba principalmente sobre actos vandálicos ligados con las marchas por Ayotzinapa y se centraba en la quema de vehículos y el enfrentamiento violento con los policías.
Ciertamente, podría abogarse por que todos los medios tienen una línea editorial y abordarán el tema como mejor convenga y que esta clase de cobertura está dirigida a la venta de números. Pero lo que no puede pasarse por alto es que, en la mira internacional, el país simplemente está hundido en violencia. Se habla del origen, pero nada sobre el trasfondo. No saben por qué marchan los mexicanos.
¿Y nosotros?
¿Sabemos nosotros por qué estamos marchando o perdimos –como tantas veces– el sentido? El discurso enmarañado de “Vivos se los llevaron, vivos los queremos” significa lo mismo que “Justicia” y éste a su vez a “La renuncia de EPN”. ¿Acaso muerto el perro se acaba la rabia? ¿Sin más casos de ébola en Estados Unidos en los últimos días se acaba la epidemia? ¿Sabemos qué queremos y por qué marchamos?
MIGUEL AGÚNDEZ R.