La narrativa de Charlie Kirk
El pasado 10 de septiembre, alrededor de las 12:20 en la Universidad de Utah, Charlie Kirk fue asesinado. Kirk, de 31 años, era un activista político y conservador estadounidense que se encontraba al inicio de una gira por universidades para confrontar sus ideales con los de jóvenes estudiantes. Tras recibir un impacto en el cuello y perder la vida, su muerte ha polarizado las opiniones sobre los discursos propagados durante su trayectoria. Pero ¿cuál es la relevancia de su narrativa y por qué México debería ser crítico ante ella?
Al frente de Turning Point US desde 2012, había generado un apoyo electoral significativo para el partido republicano, llevándolo al éxito en la contienda presidencial de 2018 y otra vez en 2024. Fue un aliado del actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, siendo un actor estratégico en el reclutamiento de jóvenes a través de redes sociales.
Los ideales por los que abogaba Charlie eran antiglobalistas, provida, antimigratorios, pro-Israel, en contra de la inclusión de la comunidad LGBTQ+, pero más importante era proarmas. En defensa de la segunda enmienda de la constitución de Estados Unidos, Charlie creía que la muerte de algunos por armas de fuego era un precio necesario, para sostener el derecho estadounidense de poseer armas y proteger sus demás derechos. Falleció por un arma de fuego.
El alcance de su mensaje no se limitaba a su país; en Japón surgió un partido político basado en los ideales de Make America Great Again (MAGA) y los de Charlie. Esto es muestra de cómo las plataformas de comunicación propagan las agendas políticas de los países, trasladándolos a nuevas realidades en otros lugares. Los ideales nacionalistas representados por activistas políticos como Charlie permean en nuestra sociedad. Desde comentarios sutiles entre ciudadanos hasta la compra de armas de origen israelí por el gobierno de Oaxaca, son todos efectos de una ola de conservadurismos. Es un hecho que existe en el mundo una regresión en la narrativa de derechos humanos y la justicia social. No obstante, el derecho a la libertad de expresión debe prevalecer por encima de las posturas políticas de cualquiera.
La comunicación puede ser un arma de doble filo, el derecho no existe si no hay responsabilidad de los titulares del derecho. Es decir, los mensajes que esparcimos contienen un deber para la protección de los derechos de terceros. Además, la sociedad debe ser crítica a los intereses representados por las figuras políticas durante sus campañas. En México y en el mundo ha sido normalizada la violencia política, al grado de celebraciones por el asesinato de Charlie Kirk. Pese a ello, las diferencias ideológicas que se pueden presentar no justifican el cultivo de un ambiente intolerante e insensible ante las pérdidas humanas. Es imperativo en México, EE. UU. o en el occidente de Asia la delegación de responsabilidades para parar una ola de ignorancia. Por otro lado, es esencial que los estudiantes disciernan la influencia de actores políticos como Kirk y abrir espacios de debate a los retos que con el estudio o nuestras carreras podamos enfrentar.
Alcemos la voz, pero no para la censura.
Referencias:
Forbes Chile. (2025, 11 de septiembre). Quién era Charlie Kirk, el líder conservador y aliado de Trump asesinado en Estados Unidos. Forbes Chile. https://forbes.cl/actualidad/2025-09-11/quien-era-charlie-kirk-el-lider-conservador-y-aliado-de-trump-asesinado-en-estados-unidos
La Jornada. (2025, 8 de septiembre). Gobierno de Oaxaca adquiere armamento israelí para policías estatales. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/09/08/estados/gobierno-de-oaxaca-adquiere-armamento-israeli-para-policias-estatales
CNN en Español. (2025, 12 de septiembre). Última entrevista de Charlie Kirk en Japón [Video]. CNN en Español. https://cnnespanol.cnn.com/2025/09/12/eeuu/video/ultima-entrevista-charlie-kirk-japon-trax
Instagram. (2025). Publicación en video (Reel). Instagram. https://www.instagram.com/reel/DOeJt7HDrR1
Eder Martínez Tinoco
Reportero de opinión